Пропустить навигацию.

Информатизация: рубежи, миражи, результаты

Современная экономика и общество немыслимы вне процесса информатизации. В СССР этот факт был осознан относительно рано: еще в 1983 году было создано специальное отделение информатики АН СССР, призванное координировать работу по информатизации советской экономики - от разработки «железа» и программного обеспечения до развития сферы информационных услуг. В конце 1987 года на имя М. С. Горбачева поступила записка доктора философских наук А. И. Ракитова (в тот период - руководителя сектора науковедения ИНИОН РАН) о необходимости ускорения информатизации. Этим временем, видимо, и следует датировать начало процесса разработки соответствующих специализированных программ, один из этапов которого отражает публикация приведенной ниже статьи из «Коммуниста» за июнь 1990 года.

Итак, в 1988-м в «Правде» появилась статья «Стратегия развития. Информация - насущная необходимость» (1988)(1), написанная весьма авторитетными людьми - академиками АН СССР Д. М. Гвишиани (директор Всесоюзного НИИ системных исследований), В. С. Семенихиным (директор Всесоюзного НИИ автоматической аппаратуры) и В. С. Михалевичем (директор Института кибернетики имени В. М. Глушкова (Киев)), а также уже упоминавшимся А. И. Ракитовым.

В январе 1988 года под председательством академика Владимира Сергеевича Семенихина (1918-1990) было созвано совещание, принявшее решение о подготовке Концепции информатизации советского общества. В процессе работы поддержку получил проект последней, составленной рабочей группой под руководством академика Д. М. Гвишиани, в которую входили главным образом сотрудники ВНИИ системных исследований АН СССР.

В Концепции (одобренной профильной подкомиссией Верховного Совета СССР в ноябре 1989 года) отмечалось, что углубляющееся отставание СССР в области информатизации стало стратегическим фактором, грозящим безвозвратной потерей статуса мировой державы. Подчеркивалось, что информатизация будет происходить в условиях замены административной системы управления экономическими методами, а потому следует сохранить централизованные усилия государства и одновременно развивать рыночные отношения, связанные с производством информационных услуг. Наконец, предлагались конкретные пути решения стоящих проблем.